我们能相信HLS吗？ Brian Bailey想知道，也许你也想知道

作者：Steve Leibson, 赛灵思战略营销与业务规划总监

Brian Bailey刚刚在半导体技术网站上发表完一篇关于Vivado高层次综合（HLS）的访谈文章，该文章分成3部分，他的访谈对象包括：Cadence/Forte Design Systems公司的解决方案架构师Mike Meredith；Cadence解决方案部门主管Mark Warren；Calypto公司应用工程部副总经理Thomas Bollaert；以及Xilinx的资深总监Devadas Varma。HLS可以提高设计人员的效率，但是也有不少持怀疑态度的人，这并不是什么新鲜的事，在上世纪80年代，怀疑主义者曾经抨击C语言编译器，因为他们已经习惯了汇编语言，然而，C编译器却发展得更好，HLL（高级语言）代码优化进入了一个黄金时期，跟手工编写的汇编语言相比，编译出来的代码往往代码量更小、执行速度更快。接着，怀疑主义者又开始怀疑HDL语言，拿它和门级原理图输入去进行比较，然而，HDL的综合工具却发展得更好，静态时序分析、等价性检查以及形式验证等工具纷纷出现，结果是硬件设计人员可以完成更大的、更加复杂的设计。

现在，轮到HLS了。

那么，在2014年，象Xilinx Vivado HLS之类的HLS设计工具会发展到哪一步呢？我们能达到吗？通过快速阅读Brian Bailey的访谈三部曲，并以历史为参考，结论是不言而喻的。

在这里阅读访谈第一部分，“高层次综合的成长之路”。

在这里阅读访谈第二部分，“高层次综合：存在的重大分歧”。

在这里阅读访谈第三部分，“我们能相信HLS吗？”。

原文链接：
http://forums.xilinx.com/t5/Xcell-Daily-Blog/Can-HLS-be-trusted-Brian-Ba...

© Copyright 2014 Xilinx Inc.
如需转载，请注明出处