小小火龙果举起大哑铃 “为何采用Zynq？”

作者：Steve Leibson, 赛灵思战略营销与业务规划总监

 RS Components公司发行了基于Zynq的Red Pitaya开源测量和控制SOM板。早在四月份，RS刊出了Red Pitaya设计团队成员的不具名采访。这些问题的答案对任何考虑Zynq SoC用于设计的人员都是有价值的，所以这里对采访作了一个简短摘录：

问：您如何决定采用赛灵思Zynq7000系列SoC而不是其它品牌？关于该产品有没特定原因，或者是受到该供应商类似产品的影响？

答：我们关注设计趋势和组件开发已经很多年了。因此，我们认为可以相对较快地发现突然加速或者中断的技术。我们发现，所提出的SoC概念确实很吸引人，主要是因为“……处理器并非仅表现为“FGPA帮手”；它是核心吸引力”如同它在这篇文章中很好地描述。我们现在拥有超过十年的信号处理FPGA使用经验，我们发现，这种SoC具有突破性潜力。在设计Red Pitaya之前我们实际将Zynq用于制造粒子加速器的设备之一。当然，我们做了一些市场同类设备的分析和比较。最后，设计它不仅与性能有关——也事关经济影响、开关功效、学习曲线、易于开发和特定设备所需的支持。所以，是的，并不像微控制器那么多，但在FPGA市场也有很多选择。最后，我们非常熟悉赛灵思的产品，但同时我们认为赛灵思Zynq是包含FPGA技术的SoC中的顶级产品。

注：参考文献：“Xilinx Zynq EPP：行动中的Leibson定律？“是我早于加入赛灵思的大约18个月前为EDN杂志写的文章。

问： Red Pitaya如何受益于Zynq中的ARM A9内核？
答：同时具有FPGA和CPU的信号处理系统可以使开发人员自由地决定DSP处理哪些部分在FPGA上实现以及哪些部分在CPU上实现。在处理适用性方面它们之间存在细微差异，但是两者都可以进行数字信号处理。在一般情况下，FPGA处理超高速和硬实时任务，还有简单的DSP运算，但它有点不太适合复杂的程序操作。而CPU，相反地，擅长慢速、但任意复杂的程序操作; CPU也擅于运行标准交互接口，例如Web服务器。尽管近年来FPGA开发工具大有改善，相较于FPGA中RTL编码和数字结构综合， 通常情况下更容易编写程序软件以在CPU上运行。

最后，只是为了好玩：

问：您为何选择SMA连接器？
答：他们都是很棒的射频连接器。然而，在整个单元开发过程中，我们一直有是否应当更换为更大、更坚固的BNC接头的想法。我们希望保持主板尺寸够小，所以大小是关键的设计标准之一。另一方面鲁棒性很吸引人。这里为简单得到可承受载荷大这一优点的大致数字，我们作了一个试验。他们说一幅图胜过千言万语。

原文链接：
http://forums.xilinx.com/t5/Xcell-Daily-Blog/Red-Pitaya-pumps-iron-and-a...

© Copyright 2014 Xilinx Inc
如需转载，请注明出处