FPGA大佬有哪些

来源：老石谈芯

从事 FPGA 研究的人，应该都知道FPGA领域在世界范围内的顶级学术会议有FPGA，FCCM，FPL和FPT。其中，FPGA每年在美国加州的 Monterey 举办，FCCM 每年在美国各个城市巡回，FPL 每年在欧洲巡回，FPT 每年则在亚洲巡回。就在这几天，FPGA2020正在美国加州如期举办，老石将会在第一时间带来今年FPGA高水平论文的深入解析。

那么有人会问，谁是这个研究领域的大佬？在一篇博客中，有人使用DBLP 论文数据库提供的 Java API 对上面四个会议的论文数据进行了抓取，并总结分析了各位FPGA领域的大牛教授们自会议创建以来的发表记录。接下来，让我们用数据说话，看看谁才是真正的大佬。

文章发表总数应该是评估大佬研究水平最简单粗暴的方式之一了。注，在作者后面会标注他目前所在的大学或研究机构名称，如果出现超过一次就不再重复标注了。

1. Jason Cong, UCLA，62 papers

2. Jonathan Rose，多伦多大学，41 papers

3. André DeHon，宾夕法尼亚大学，26 papers

4. Scott Hauck，华盛顿大学，25 papers

5. Paul Chow，多伦多大学，23 papers

6. Guy Lemieux, Steven J. E. Wilton，英属哥伦比亚大学（UBC），各21 papers

7. George A. Constantinides（帝国理工）, Vaughn Betz（多伦多大学），各20 papers

来自 UCLA 的Jason Cong不必多说，坐拥第一，高数量高质量。老石在去年的FPGA大会论文解析中，介绍过丛教授和张志如教授的一篇HLS文章，有兴趣的读者可以看这篇文章《FPGA技术未来发展：谁与AI平分秋色》。

1. Wayne Luk，帝国理工，60 papers

2. Peter Y. K. Cheung，帝国理工，34 papers

3. Viktor K. Prasanna，南加大（USC），27 papers

4. Scott Hauck，25 papers

5. George A. Constantinides，24 papers

6. Nachiket Kapre，滑铁卢大学，22 papers

7. Jason Cong，20 papers

在FCCM会议上，明显可见帝国理工占优，霸占前二。

1. Wayne Luk，101 papers

2. Peter Y. K. Cheung，58 papers

3. Hideharu Amano，庆应义塾大学，49 papers

4. Tsutomu Maruyama，筑波大学，48 papers

5. Manfred Glesner，达姆施塔特工业大学，40 papers

6. George A. Constantinides，39 papers

7. Jürgen Becker，卡尔斯鲁厄理工学院，36 papers

FPL会议还是帝国理工的两位，位居前二。上榜的还有两所日本大学的教授，以及两所德国大学的教授。

1. Wayne Luk，67 papers

2. Hideharu Amano，33 papers

3. Peter Y. K. Cheung，26 papers

4. Steven J. E. Wilton，23 papers

5. Philip H. W. Leong，悉尼大学，21 papers

6. George A. Constantinides，20 papers

7. Paul Chow，17 papers

来自日本庆应义塾大学的 Hideharu Amano 闯入前二，Wayne Luk太猛。

1. Wayne Luk，247 papers

2. Peter Y. K. Cheung，131 papers

3. George A. Constantinides，103 papers

4. Jason Cong，89 papers

5. Hideharu Amano，88 papers

6. Viktor K. Prasanna，81 papers

7. Steven J. E. Wilton，74 papers

总体来说，Wayne Luk 拥有压倒性的优势。帝国理工占据前三，作为前两位的学生，George A. Constantinides 稳坐第三把交椅。

也就是说，在多少次会议上发表过论文。这里作者太多就不放工作单位了，有兴趣的读者可以自行查阅，或者后台给我留言。

1. Jason Cong (25 conferences)

2. Jonathan Rose (19 conferences)

3. Paul Chow (18 conferences)

4. André DeHon, Steven J. E. Wilton (17 conferences)

5. Scott Hauck, Vaughn Betz (15 conferences)

1. Wayne Luk (23 conferences)

2. Peter Y. K. Cheung (18 conferences)

3. George A. Constantinides, Scott Hauck (16 conferences)

4. Maya Gokhale, Viktor K. Prasanna (14 conferences)

5. Brad L. Hutchings, Philip H. W. Leong (13 conferences)

1. Wayne Luk (25 conferences)

2. Manfred Glesner, Peter Y. K. Cheung (20 conferences)

3. Hideharu Amano, Tsutomu Maruyama (19 conferences)

4. Jürgen Becker (17 conferences)

5. George A. Constantinides, Steven J. E. Wilton, Viktor K. Prasanna (16 conferences)

1. Hideharu Amano, Wayne Luk (15 conferences)

2. Steven J. E. Wilton (14 conferences)

3. Philip H. W. Leong (13 conferences)

4. George A. Constantinides, Peter Y. K. Cheung (11 conferences)

5. Jonathan Rose, Jürgen Teich, Paul Chow, Ray C. C. Cheung (10 conferences)

即从第一篇到最近一篇的间隔，是评价资历和研究水平稳定性的标准。

1. Jason Cong (1995 to 2019: 24 years)

1. Paul Chow (1995 to 2019: 24 years)

1. Steven J. E. Wilton (1995 to 2019: 24 years)

1. Vaughn Betz (1995 to 2019: 24 years)

2. Alireza Kaviani (1996 to 2019: 23 years)

2. Michael J. Wirthlin (1996 to 2019: 23 years)

3. Jonathan Rose (1995 to 2017: 22 years)

3. Kurt Keutzer (1997 to 2019: 22 years)

3. Peter M. Athanas (1997 to 2019: 22 years)

3. Rob A. Rutenbar (1997 to 2019: 22 years)

1. Brad L. Hutchings (1995 to 2018: 23 years)