你的位置:EETOP 赛灵思(Xilinx) 社区 >> >> 全部 >> 详细内容

FPGA处理器IP需求日益强烈

发布者:jackzhang 时间:2011-02-15 18:55:17

可编程逻辑业对微处理器核的报道层出不穷,包括与ARM和MIPS的协议,这些讨论已经持续了数年。然而,讨论的主题大体上没什么改变,诸如采用硬核还是软核?采用供应商的特定标准还是行业标准?这些核如何用来全方位地支持生态系统?如何根据成本、功耗和性能来选择微处理器?如何根据应用来选择核?
  嵌入式微处理器的情况也没有太大的改变:设计人员可以选择供应商的特定软核,例如莱迪思的LatticeMico32(图1)、Altera的Nios II和Xilinx的MicroBlaze(目前没有供应商提供硬核)。在行业标准方面,现有ARM公司的软核和PowerPC硬核。
  设计人员对于IP 的优点和缺点都十分清楚。供应商特定的软核提供良好的成本和性能优势,因为它们是针对供应商的特定FPGA而优化的。然而,工业标准的核虽然没有像软核那样有效或节约成本,但声称拥有全方位的支持,以及拥有多年来设计人员所熟悉的用于ASIC或分立处理器设计的工具。不过,像LatticeMico32那样的软核在技术上也很有优势(不仅仅拥有核,还有构建平台的工具),还有可用于任何ARM或MIPS发布的用FPGA实现的软核。
  传统理论认为,使用软核是一种避免微处理器过时的方法,而硬核(相对于软核而言)具有低成本、低功耗和更高的性能(但不灵活)的特点。然而,通常认为硬核有风险:他们占用了空间,对不需要使用他们的客户来说增加了成本,如果随后需要这个硬核能够提供更高性能的处理,那么很快会出现过时的情况。
  人们通常按习惯做事,但是传统的知识是随着时代而变化的(或者更确切地说,是随着技术而变化的)。随着稳步发展的更小的芯片尺寸,现在FPGA结构之中的硬核和软核只占用很小的空间,实际上对一个更大的FPGA而言并没有增加成本。
  反复的讨论表明,硬核相对于软核、专门供应商与行业标准的嵌入式微处理器之间的争论,目前仍没有任何明确的“赢家”。
  最感兴趣的是了解FPGA中处理器的使用已与以下三大类别之一的相同:
  ● 以前的ASIC /片上系统(SoC)是针对FPGA的。他们的微处理器核的应用是最少的,而且也是最苛刻的。对于SoC而言,功能更强大的核是非常重要的,因为使用现有的软件应用代码,可以证明这些将针对行业标准处理器的硬核。
  ● 分布式计算。对于这些应用, FPGA将有专门的处理引擎,在电路板上具有与FPGA分开的高速处理器。在这种情况下,FPGA本身并不需要先进的处理器性能。
  ● 低性能处理。在这些应用中,性能较低的处理器的功能添加至FPGA,会增加一点成本或对成本没有影响。大多数在FPGA中使用处理器的应用将继续归为这一类。
  可以很肯定地说,目前期望FPGA厂商提供嵌入式微处理器核、工具、外围设备和其他的IP、互连的IP、参考设计和基于这些核实现平台的库(所有这些可缩写为“处理器的IP”)。总之,微处理器核已经从“可选”到“标准”的FPGA设备,处理器IP的重要性从来没有像现在那么突出。

最新课程

  • 深入浅出玩儿转FPGA

    本视频基于Xilinx公司的Artix-7FPGA器件以及各种丰富的入门和进阶外设,提供了一些典型的工程实例,帮助读者从FPGA基础知识、逻辑设计概念

  • 从零开始大战FPGA基础篇

    本课程为“从零开始大战FPGA”系列课程的基础篇。课程通俗易懂、逻辑性强、示例丰富,课程中尤其强调在设计过程中对“时序”和“逻辑”的把控,以及硬件描述语言与硬件电路相对应的“

  • Verilog基础及典型数字

    课程中首先会给大家讲解在企业中一般数字电路从算法到流片这整个过程中会涉及到哪些流程,都分别使用什么工具,以及其中每个流程都分别做了